Rzecznik Prasowy Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach
Mateusz Zygmunt Chojowski:

• tel. 786 450 726 (godz. 7:00 - 15:00);
• e-mail: rzecznik@wif.katowice.pl.

Rzecznik prasowy udziela informacji prasowych wyłącznie przedstawicielom mediów.
 

Rzecznik prasowy odpowiada wyłącznie na korespondencję przesłaną przez dziennikarzy. Korespondencja powinna zawierać imię i nazwisko dziennikarza oraz nazwę redakcji i numer telefonu.
 

Pozostałą korespondencję należy kierować do Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Katowicach:

- drogą pocztową na adres: ul. Raciborska 15, 40-074 Katowice;

- drogą elektroniczną na adres ePUAP: /swif/SkrytkaESP;

- na adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL-86903-21748-FSCRT-22.

Poniżej znajdziecie Państwo informacje prasowe, w tym odnośniki do artykułów i informacji publicznie dostępnych.

Prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Go 164/25 odrzucono skargę przedsiębiorcy od skierowanego do niego przez jednego z wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych wezwania, sporządzonego w oparciu o art. 37at ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, do usunięcia stwierdzonych w toku kontroli uchybień woznaczonym terminie. W uzasadnieniu swego orzeczenia Sąd ten wskazał m.in., iż: "(...) Zdaniem Sądu pismo organu z dnia [...] stycznia 2025 r., którego dotyczy skarga, stanowiące wezwanie skarżącej do usunięcia w określonym terminie uchybień stwierdzonych w trakcie kontroli i wymienionych w protokole kontroli, nie ma charakteru aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej rozstrzygającego o uprawnieniach lub obowiązkach podmiotu, do którego skierowano wezwanie, jak również nie wpływa na jego materialnoprawną sytuację. (...). Wezwanie organu wydane w oparciu o art. 37at ust. 4 u.p.f., wskazuje podmiotowi na istnienie, stwierdzonych uprzednio, nieprawidłowości, wyznacza termin do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości, co dopiero umożliwia organowi podjęcie kolejnych działań w przypadku nieusunięcia stwierdzonych uchybień. Brak w nim zatem władczego i jednostronnego rozstrzygnięcia organu wydanego w indywidualnej sprawie administracyjnej.".

Postanowienie WSA w Gorzowie Wielkopolskim